Līna šonedēļ uzvarēja astoņu mēnešu cīņā ar nodokļu iestādi par apsūdzībām
Divu bērnu māmiņa ir uzvarējusi lielā apelācijā pret HMRC, gādājot, ka viņai tiks atmaksāti vairāk nekā 5000 sterliņu mārciņu.
40 gadus vecā Līna vairāk nekā astoņus mēnešus strīdējās ar nodokļu iestādi par pretrunīgi vērtēto bērnu ienākumu pabalstu (High Income Child Benefit Charge - HICBC), kas tika ieviests bērnu pabalstu maksājumos 2013. gadā.
Tas nozīmēja, ka vecākiem, kuri nopelnīja vairāk nekā 50 000 sterliņu mārciņu, katru gadu bija jāaizpilda nodokļu deklarācija - šis noteikums daudzām ģimenēm nebija zināms.
Līna bija viens no šiem vecākiem. Viņa nevainīgi turpināja pieprasīt pabalstu līdz šī gada janvārim, kad kāds draugs viņai to paziņoja.
Tagad, pēc vairāku mēnešu kampaņas ar NEWSAM Money, nodokļu iestāde beidzot ir piekritusi soda dzēšanai.
'Mana draudzene zināja, kā darbojas bērnu pabalsts, jo viņai piedzima bērns pēc 2013. gada, tomēr mani bērni piedzima 2007. un 2010. gadā,' Līna pastāstīja NEWSAM Money.
'Viņa man īsi paskaidroja, ka dažiem vecākiem, kuri nopelna vairāk nekā noteiktu summu, tagad ir jānovērtē pašnovērtējums, lai atmaksātu daļu savu pabalstu. Es par to neko nezināju, bet es paniku panikā. '
Februārī, neilgi pēc sarunas, Līna sazinājās ar HMRC, paužot bažas, ka varētu būt viņiem parādā.
Divus mēnešus vēlāk viņa sazinājās ar The NEWSAM pēc tam, kad viņai tika nosūtīts 3495 sterliņu mārciņu nodokļa rēķins.
Toreiz Līna sacīja, ka jūtas kā apsūdzēta par tīšu izvairīšanos no nodokļu maksāšanas.
Izmaiņas veica Džordžs Osborns 2013. gadā (Attēls: Oli Scarff/Getty Images)
Lennas bērni piedzima 2007. un 2010. gadā, trīs gadus pirms tam kanclers Džordžs Osborns ieviesa HICBC.
Jaunie noteikumi nozīmēja, ka, ja kāds no pāra nopelnīja vairāk nekā 50 000 sterliņu mārciņu, viņam pašam pašnovērtējot būtu jāatmaksā daļa no sava labuma.
Līna sacīja, ka viņai nekad netika paziņots par šīm izmaiņām un neko nezināja par pašnovērtējuma pabeigšanu. Tā rezultātā viņa turpināja pieteikties un pieprasīt pabalstu kā parasti.
'HMRC man teica, ka es pirmo reizi skāru HIBIC, kad es saņēmu prēmiju 2016. gada martā,' viņa paskaidroja.
'Kopš tā laika esmu nopelnījis vairāk nekā 50 000 sterliņu mārciņu un tagad pelnu vairāk nekā 60 000 sterliņu mārciņu. Kad es sazinājos ar HMRC, viņi zināja visu informāciju par maniem ienākumiem, taču pirms tam viņi nekādi nebija centušies ar mani sazināties, lai pateiktu, ka man jāreģistrējas pašnovērtējumam.
'Es nesaprotu trīs gadus pēc izmaiņām, kā man bija jāzina? Es esmu PAYE darbinieks un nekad neesmu bijis pašnodarbinātais, lai uzzinātu par pašnovērtējumu. Neviens man nekad nav paziņojis par manas algas ietekmi uz pabalstu. ”
Līna, kura teica, ka apsūdzības ir sistēmas šoks, nolēma pārsūdzēt.
'Es izskatīju savas tiesības un rakstīju HMRC ar bažām par to, ka viņi man nosūtīja rēķinu, kas datēts ar tik daudziem gadiem.'
Līna iesniedza papildu likumā noteikto koncesijas A19 (ESC A19) veidlapu.
To bieži izmanto apelācijas lietās, un tas apgalvo, ka HMRC nevar iekasēt nodokļus gadījumos, kad viņiem bija informācija, bet nespēja to pieprasīt saprātīgā termiņā.
Tas tika noraidīts, pamatojoties uz to, ka HMRC 2013. gadā sniedza tai plašu atspoguļojumu plašsaziņas līdzekļos, un viņai tika uzlikts naudas sods 261 GBP apmērā.
'Kā es varu tikt sodīts par to, ka es pats viņus informēju par to, par ko es nekad nezināju?' viņa teica.
'Ja viņi man tobrīd būtu teikuši, ka esmu parādā naudu vai man ir jāaizpilda pašnovērtējums, es to būtu izdarījis tur un tad.
'Man tika nosūtīts naudas sods par maksājumu, kuru es nekad neesmu atteicies maksāt.'
Apelācijas process
Līna nolēma izmantot visas iespējas, lai mēģinātu pārsūdzēt viņas lietu (Attēls: Getty)
“Aprīlī es saņēmu prasību par nepietiekami samaksātu nodokli. Pirmais HMRC padomnieks, ar kuru es runāju tiešsaistē, apsūdzēja mani, ka esmu pieprasījis atlaidi, uz kuru man nebija tiesību (apmēram 500 sterliņu mārciņu).
“Es vēlreiz sazinājos ar HMRC pa tālruni, lai to apstrīdētu, un viņi man rakstīja, lai apstiprinātu, ka man nav jāatmaksā neviena atlaides summa.
'Tas man lika pieprasīt kopā 3 234,20 sterliņu mārciņas. Es arī saņēmu vēstuli, lai apstiprinātu, ka viņi noraida manu ESC A19 papildu likumā noteikto koncesijas pieteikumu.
'Beidzot es samaksāju HMRC par summu 3 234,20 sterliņu mārciņu un sekoju vēl vienai vēstulei, kurā oficiāli pieprasīju ESC A19' ārpuslikumu koncesiju '.'
Maijā HMRC rakstiski atbildēja, lai apstiprinātu, ka ievēro sākotnējo lēmumu. Viņi paziņoja, ka atcels nokavēto maksājumu, tomēr Līna nekad nesaņēma atmaksu.
“Jūnijā es rakstīju tiesnesim, lai lūgtu viņus izskatīt manu prasību.
'Es to izdarīju, un 12. jūlijā es saņēmu vēstuli no HMRC, kurā teikts, ka es atbildēšu līdz 2019. gada 27. jūlijam.
Lennas arguments ir tāds, ka viņa vienmēr bija PAYE darbiniece. Tātad, kas prasīja HMRC tik ilgu laiku, lai realizētu nesamaksāto summu?
'Bet es neko nedzirdēju. Šomēnes - septembrī - es sazinājos ar HMRC, izmantojot tīmekļa tērzēšanu, un pieprasīju atjauninājumu. Padomnieks nosūtīja e -pastu sūdzību komandai un teica, ka ar mani sazināsies trīs darba dienu laikā.
“Nedēļu vēlāk, neko nedzirdējis, es sazinājos pa tālruni ar HMRC, un padomnieks mani nogādāja pie vadītāja, kurš mani pārcēla uz sūdzību komandu.
'Dāma, ar kuru es sazinājos, bija pirmā persona, ar kuru man bija iespēja sarunāties pa tālruni par manu sūdzību.'
NEWSAM Money vēlāk atklāja, ka Lennas sūdzību vēstule nekad netika piešķirta sūdzību apstrādātājam.
Tas turpinājās līdz 24. septembrim, kad HMRC beidzot piekrita viņai atmaksāt 3234,20 sterliņu mārciņas, kā arī vēl aptuveni 1600 sterliņu mārciņu nesamaksāto maksu.
Līna tagad saka, ka cer iztērēt naudu, lai labiekārtotu dārzu saviem diviem bērniem, kuriem tagad ir 9 un 12.
Viņa saka, ka vēlas iedvesmot citas ģimenes, kuras arī ir cietušas, un vēlas, lai tās nāktu klajā un cīnītos par savām tiesībām.
'Kā jūs varat iekasēt naudu par to, par ko patiesībā neko nezinājāt? Sliktāk, kā viņi var gaidīt, ka pēkšņi sēžat pie naudas?
'Daži no skartajiem cilvēkiem, iespējams, vairs nesaņem šos ienākumus - daži var būt pilnīgi bez darba.
'Lielākajai daļai no mums šāda nauda nav dīkstāvē.'
Paskaidrojumi par lieliem ienākumiem par bērnu pabalstu
2013. gadā bijušais kanclers Džordžs Osborns ieviesa jaunus noteikumus par bērnu pabalstiem.
Viņš atcēla iniciatīvu ikvienam, kurš gadā nopelna 60 000 sterliņu mārciņu vai vairāk, un samazināja izmaksu ikvienam, kurš nopelnīja no 50 000 līdz 60 000 sterliņu mārciņu.
Tas nozīmēja, ka tiem, kas nopelnīja virs sliekšņa, bija jāaizpilda ikgadējā pašnovērtējuma veidlapa, lai atmaksātu jebkuru summu, kuru viņi bija pārsnieguši.
Tomēr tūkstošiem vecāku saka, ka viņiem nekad netika ziņots par izmaiņām - un tāpēc pagājušajā gadā viņiem tika uzlikti soda naudas.
Šīs maksas tika nosūtītas 36 000 ģimenēm, kuras 2013. gadā pārsniedza prasību, bet nespēja iesniegt pašnovērtējumu.
Pēc vairāku mēnešu kritikas HMRC uzsāka šo & apos; Notificing to paziņošanu & apos; sodi tiem, kuri patiesi nokavēja likuma izmaiņas.
vai esmu reģistrēts balsošanai
Pēc tam tā piekrita dzēst sodus 6000 ģimenēm, kuras kļuva par bērnu pabalstu nepilnībām. Tomēr faktiskās maksas joprojām tiktu piemērotas - to Līna nolēma apstrīdēt.
NEWSAM Money jautāja HMRC, kādas ir jūsu tiesības, ja nepiekrītat noteikumiem, saskaņā ar kuriem tiek iekasēta maksa.
Piemēram, daži vecāki par to tika informēti slimnīcā pēc lapiņas pēc dzemdībām - kas varēja nozīmēt, ka to var viegli palaist garām.
HMRC mums teica, ka vecāki var pārsūdziet visas maksas, veicot soli pa solim aprakstīto procesu .
Ja nepiekrītat HMRC galīgajam iznākumam, varat jautāt nodokļu tribunāls lai uzklausītu jūsu apelāciju (jums tas jādara 30 dienu laikā pēc pārskatīšanas lēmuma pieņemšanas) vai apsveriet iespēju alternatīva strīdu izšķiršana (ADR) .
HMRC pārstāvis sacīja: “Saņemot sūdzību, mēs izpētām detaļas, lai nodrošinātu, ka nodokļi tiek piemēroti ikvienam. Mēs esam priecīgi, ka klients ir apmierināts ar rezultātu. '
Kāpēc jums joprojām ir jāpieprasa, pat ja nopelnāt virs sliekšņa
Nepareiza veidlapas aizpildīšana var ietekmēt jūs turpmākajā dzīvē
Ir svarīgi reģistrēt savu prasību, pat ja jūs faktiski neizmantojat pabalstu vai tas ir jāatmaksā ļoti svarīga iemesla dēļ.
Tas ir tāpēc, ka katru gadu, kad pieprasāt bērnu pabalstu, tiek ņemta vērā jūsu valsts pensija, un jums ir nepieciešami 35 gadi, lai iegūtu pilnu pensiju.
Un, ja jūs abas tik un tā kvalificējaties, jums joprojām ir jāpieprasa prasība, jo šo gadu var nodot kādam radiniekam, kurš pavada laiku, rūpējoties par jūsu mazajiem (arī nav laika ierobežojuma).
Labā ziņa ir tā, ka cilvēki, kuri nopelna vairāk nekā 60 000 sterliņu mārciņu, var reģistrēties, lai pieprasītu bērnu pabalstu, bet faktiski naudu nevar ņemt, tāpēc pašnovērtējuma veidlapa nav jāaizpilda.
Tas ir tāpēc, ka, saņemot pabalsta veidlapu, jums ir divas iespējas.
Jūs varat vai nu ņemt naudu, un atmaksāt to kā papildu ienākuma nodokli, vai arī noņemt atzīmi no izvēles rūtiņas, lai saņemtu “nulles likmes” bērna pabalstu.
Tas nozīmē, ka jūs joprojām varēsit pieprasīt kredītus, faktiski nesaņemot skaidru naudu.
