Meganas Mārklas vēstule atsvešinātajam tētim “liecināja par mūsu attiecību beigām”, Augstā tiesā sacījis viņas tēvs Tomass Mārkls.
Saseksas hercogiene iesūdz tiesā izdevuma The Mail On Sunday un MailOnline izdevēju par rakstu sēriju, kurā atveidotas daļas no 76 gadu vecajam tētim 2018. gada augustā sūtītās ar roku rakstītās vēstules.
39 gadus vecais vīrietis pieprasa zaudējumu atlīdzību par iespējamu privātās informācijas ļaunprātīgu izmantošanu, autortiesību pārkāpumu un Datu aizsardzības likuma pārkāpumu par pieciem 2019. gada februārī publicētiem rakstiem.
Tie ietvēra izvilkumus no privātas un konfidenciālas vēstules viņas tēvam.
Meghan advokāti apgalvo, ka “pēc būtības privātas, personiskas un sensitīvas” vēstules publicēšana bija “vienkāršs un nopietns iejaukšanās” viņas privātumā, un apgalvo, ka Associated Newspapers Limited (ANL) “nav izredžu” aizstāvēt savas privātuma un autortiesību prasības. .
Tomass Mārkls sacīja, ka vēstule liecina par viņa attiecību ar Meghan beigām (Attēls: 5. kanāls)
labākie budžeta viedtālruņi 2017 uk
ANL apgalvo, ka Meghan uzrakstīja vēstuli, 'lai to nākotnē publiskotu', 'lai' aizstāvētu viņu no apsūdzībām par nekoptu vai nemīlētu meitu '.
Hercogiene pieprasa “saīsinātu spriedumu”, kas būtu juridisks solis, lai šīs lietas daļas tiktu atrisinātas bez tiesas, saistībā ar viņas prasībām par privātās informācijas ļaunprātīgu izmantošanu un autortiesību pārkāpumiem.
Liecinieku liecībā, ko ANL advokāti iesniedza otrdien sāktajai uzklausīšanai, Mārkls sacīja, ka intervijā žurnālam “People” viņa meitas “ilggadējais draugs” ierosināja, ka Meghana nosūtīja vēstuli “mūsu attiecību labošanai”. bija nepatiesa.
lindsay Lohan sliktas meitenes
Viņš arī apgalvoja, ka viņam ir “jāaizstāv sevi” pret rakstu “Cilvēki”, kurš, pēc viņa teiktā, “ir mani apvainojis, pārliecinoties, ka esmu negodīgs, ekspluatējošs, publicitāti meklējošs, neuzmanīgs un aukstasirdīgs”.
Meghan nosūtīja vēstuli savam tētim 2018. gada augustā (Attēls: Endijs Džonstons par The )
Megana vēlējās saskaitīt sava tēva Tomasa stāstījumu, liecina tiesas dokumenti
Mārkls savā paziņojumā sacīja: “Vēstule nebija izlīguma mēģinājums. Tā bija kritika pret mani.
'Vēstulē nebija teikts, ka viņa mani mīl. Tā pat nejautāja, kā man klājas. Tas neradīja bažas par to, ka esmu pārcietis sirdslēkmi, un neuzdeva jautājumus par savu veselību.
'Tas faktiski liecināja par mūsu attiecību beigām, nevis izlīgumu.'
Mārkls arī sacīja, ka žurnāla People raksts viņu nepareizi apsūdzēja par 'nepatiesības' stāstīšanu un 'saturēja citas neprecizitātes par mani'.
Meghan ar princi Hariju (Attēls: AFP, izmantojot Getty Images)
Viņš teica: 'Žurnālā People bija nepareizi teikt, ka esmu melojis par to, ka Meg mani izslēdz - viņa bija mani izslēgusi, kā parādījās viņas vēstulē.'
Mārkls kritizēja cilvēkus par to, ka viņi bija teikuši: “Es biju vainīgs attiecību beigās, jo biju viņu ignorējis”, sakot: “Tas bija nepatiesi. Es biju vairākkārt mēģinājis viņu sasniegt pēc kāzām, bet es nevarēju atrast veidu, kā likt viņai runāt ar mani. ”
Viņš piebilda: “Kamēr neesmu izlasījis rakstu žurnālā People, es nekad nebiju domājis publiski runāt par Megas vēstuli man.
'Šī raksta saturs lika man pārdomāt.
Mārkls arī sacīja, ka žurnāla People raksts viņu kļūdaini apsūdzēja nepatiesības stāstīšanā (Attēls: 5. kanāls)
'Tikai publicējot vēstules tekstu, es varēju pareizi noteikt rekordu un parādīt, ka žurnāla People publicētais ir nepatiess un negodīgs.
arsenāls notingemas meža tv
'Šis raksts bija sniedzis neprecīzu priekšstatu par vēstules saturu un manu atbildi, un mani apvainoja, atklājot, ka esmu negodīgs, ekspluatējošs, publicitāti meklējošs, neuzmanīgs un aukstasirdīgs, atstājot uzticīgu un apzinīgu meitu sagrautu. Man bija jāaizstāv sevi pret šo uzbrukumu. '
ANL advokāts Antony White QC iepriekš apgalvoja, ka Meganas atzīšanās, ka viņai ir “bailes”, ka viņas vēstule tēvam varētu tikt pārtverta, parādīja, ka „viņai vismaz ir jāapzinās, ka viņas tēvs varētu izvēlēties to atklāt” '.
Viņš piebilda, ka žurnāla 'People' raksta 'atzītā nepatiesība', kas, pēc ANL teiktā, publiskoja vēstuli viņas tēvam, nozīmēja, ka Mārklim bija ne tikai tiesības labot publisku informāciju par vēstuli un atbildi, bet arī sabiedrības intereses, ka viņš to darīja ”.
Meghan jaunībā kopā ar tēti (Attēls: TIM STEWART NEWS LIMITED)
ko garīgi nozīmē 404
Vaits iebilda: “Mārklim ir tiesības pastāstīt savu stāstu par attiecībām un saziņu ar savu meitu ... neviena ASV tiesa viņam netraucētu to darīt, un viņš varēja un varēja, neatkarīgi no šīs lietas iznākuma, jebkurā laikā runāt ar ASV plašsaziņas līdzekļiem par šo tēmu. ”
Viņš arī atsaucās uz Kensingtonas pils sakaru komandas iesaistīšanos pirms vēstules nosūtīšanas, sakot: 'Nevienai patiesi privātai vēstulei no meitas tēvam nebūtu nepieciešama Kensingtonas pils sakaru komandas ieguldījums.'
Džastins Rašbrūks QC, pārstāvot hercogieni, raksturoja ar roku rakstīto vēstuli kā “sirsnīgu lūgumu no satrauktas meitas tēvam”, kas ar prasītāja grāmatveža starpniecību tika nosūtīta Mārklim viņa mājās Meksikā. samazināt pārtveršanas risku ”.
Viņš teica, ka “vēstules saturs un raksturs pēc savas būtības ir privāti, personiski un jutīgi”, un tāpēc Meghan “ir pamatotas cerības uz privātumu attiecībā uz vēstules saturu”.
Rašbruks apgalvoja, ka “nav reālu izredžu, ka atbildētājs varētu pierādīt, ka prasītājam nebija nekādu pamatotu cerību uz privātumu saistībā ar vēstules saturu, un atbildētāja apgalvojumi par pretējo ir pilnīgi izdomāti”.
Pilnu hercogienes prasības izskatīšanu vajadzēja izskatīt Augstākajā tiesā šomēnes, bet pērn lietas izskatīšana “konfidenciāla” iemesla dēļ tika atlikta līdz 2021. gada rudenim.
Tiesas Vārbija attālā uzklausīšana notiks divas dienas, un paredzams, ka viņš savu spriedumu atliks uz vēlāku laiku.
