Džons Venabels nogalināja Džeimsu Bulgeru
Pirms divdesmit pieciem gadiem svinīgā un vēderu satricinošā britu lietā divi svešinieki nolaupīja divus gadus veco Džeimsu Bulgeru.
Viņi viņu spīdzināja - piekaujot, iemetot acī krāsu un piebāžot muti ar baterijām - pirms sasmalcina galvaskausu.
Lai slēptu savu noziegumu, viņi noorganizēja Džeimsa ķermeņa izjaukšanu ar vilcienu. Un viņi zināja, ko dara.
Ziemassvētku viktorīna un atbildes
Viņi neticēja, kā tas dažkārt gadās tiem, kas atrodas psihotisku maldu gūstā, ka Džeimss tika nosūtīts no kosmosa, lai iznīcinātu pasauli, vai ka viņam bija nepieciešama atbrīvošanās no dēmoniskās varas.
Nē, viņi to darīja prieka pēc.
Džeimsu nolaupīja no tirdzniecības centra un noslepkavoja (Attēls: PA)
Vainīgajiem - Robertam Tompsonam un Jonam Venabelsam - arī tolaik bija desmit gadu.
Lietā, piemēram, Bulger's, tiek sajaukti parastie krimināltiesību principi.
Ja vesela prāta cilvēks, sazinoties ar realitāti un apzinoties attiecīgos faktus, izklaidējas kādam citam kaut ko patiesi šausmīgu, nav vietas attaisnojumam vai mīkstināšanai.
Žaklīna kur un dan
Tie ir cilvēki, par kuriem ir paredzēts kriminālsods.
Bet kriminālsods nav paredzēts desmit gadus veciem bērniem.
Lai gan šķiet, ka kaut kāds ļoti bargs sods Tompsonam un Venabelsam šķiet būtisks, šķiet arī nepareizi pret viņiem izturēties tāpat kā mēs, ja viņi būtu bijuši 19 vai 30 gadus veci, kad viņi noslepkavoja Džeimsu Bulgeru. Kaut kāda iecietība šķiet pamatota.
Viņu ļoti jaunais vecums dod mums pauzi. Bet kāpēc pret bērniem, kuri dara briesmīgas lietas, vajadzētu izturēties saudzīgāk nekā pret pieaugušajiem? Nav šaubu, ka tiem vajadzētu būt. Bet kāpēc?
Mums vajadzētu pretoties kārdinājumam uzstāt, ka katra bērna noziedznieka psiholoģijā ir kaut kas tāds, kas viņu atšķir no pieaugušā.
Varbūt Džeimsa slepkavas nezināja, ko viņi ar viņu dara, vai kāda būs ietekme uz tiem, kas viņu mīl? Vai varbūt viņi nesaprata, ka viņu noziegums ir smags? Varbūt viņi pat nesaprata, kas ir noziegums?
Bet, izņemot viņu vecumu, nav iemesla uzskatīt, ka tas viss ir taisnība.
Nav iemesla, izņemot viņu vecumu, domāt, ka Tompsons un Venabels psiholoģiski atšķīrās no pieaugušajiem tādā veidā, kas attaisno attaisnojumu.
Bērnu psiholoģijas pētījumi, nemaz nerunājot par parasto pieredzi, rāda, ka pastāv būtiskas psiholoģiskas atšķirības starp vidējiem bērniem noteiktā vecumā un vidējiem pieaugušajiem. Domas laika gaitā mainās.
Taču Tompsons un Venabels nebija vidēji. Parasti ļaunuma ļaunprātīga izmantošana prasa daudzus gadus ilgu ļaunprātīgu izmantošanu līdz tādai uzvedībai kā Thompson un Venables.
kausa fināls televīzijā
Venables ir atkārtoti aizvainojis (Attēls: PA)
Džeimsu Bulgeru nolaupīja no tirdzniecības centra un nogalināja Džons Venabels - attēlā turot roku - un Roberts Tompsons (Attēls: Getty)
Ja viņi bija priekšlaicīgi izvirtuši, kāpēc noliegt, ka viņi bija priekšlaicīgi, arī psiholoģiskās spējas, kuru dēļ pieaugušie ir pelnījuši pilnu sodu?
Tas, ko darīja Tompsons un Venabels, ir ne tikai ārkārtīgi neparasts bērnam, bet arī ārkārtīgi neparasts pieaugušajam.
Kad mēs redzam šādu uzvedību pieaugušajam, mēs secinām, ka esam atraduši kādu, kas atšķiras no parastā veidā, kas attaisno sodu. Kāpēc neizdarīt tādu pašu secinājumu par bērniem?
Tomēr ir viena svarīga Tompsona un Venabela iezīme, kas viņus atšķīra no jebkura pieaugušā - pat pieaugušajiem, kas spēj uz tādām zvērībām kā viņi. Tompsons un Venabels nedrīkstēja balsot.
Lai saprastu, kāpēc tam ir nozīme, pajautājiet sev, kas nav kārtībā ar modrību.
Kāpēc jums, parastajam pilsonim, ir nepareizi pazemināt taisnīgumu pieauguša noziedznieka priekšā?
lielie valsts rezultāti 2013
Roberts Tompsons, tāpat kā Venabels, nogalināšanas brīdī bija tikai 10 gadus vecs (Attēls: Getty Images)
Iemesls tam ir nepareizs, jo jūsu uzdevums nav sodīt cilvēkus. Tas ir valdības darbs.
Bet, ja noziedznieks ir pelnījis sodu, kam gan rūp, kas viņam to dod, modrs pūlis vai valdība?
Iemesls rūpēties ir tas, ka tā ir noziedznieka valdība, bet tā nav noziedznieka pūlis.
Viņam ir sava loma valdības uzvedībā, kāda viņam nav pūļa uzvedībā. Viņam ir tiesības izteikties par to, ko dara valdība. Viņam ir balss.
Tātad, kad valdība viņu soda, viņš to uzliek sev tā, kā to nedara, kad pūlis viņu soda. Demokrātijas apstākļos mums ir jāšaubās, lai pilnībā sodītu ikvienu, kam nav tiesību izteikt savu viedokli par to, ko dara valdība.
Ja viņiem nav teikšanas, tad robeža starp valdības sodu un pūļa sodu kļūst ļoti plāna.
Gideona Jafes jaunā grāmata aplūko vainas vecumu
810 eņģeļa skaitļa nozīme
Džeimss Bulgers bija ne mazāk upuris, ne mazāk slikts nekā pieaugušo noziedznieku upuri.
Mums vajadzētu pārtraukt izlikties, ka visi bērnu noziedznieki ir mazāk nobrieduši nekā pieaugušie noziedznieki. Daži ir priekšlaicīgi, un daudzi pieaugušie, kuri pastrādā noziegumus, ir ļoti nenobrieduši.
Bet mums arī vajadzētu atturēties no tā, lai sodītu bērnus tik bargi, kā mēs sodām pieaugušos.
Viņi ir bezatbalstīta klase, kuriem tiek liegta pieaugušo loma mūsu valdības vadībā.
Gaidāmās grāmatas autors ir profesors Gideons Yaffe no Jēlas Juridiskās skolas Vainīguma laikmets: bērni un kriminālatbildības raksturs
