Bet kas notiek, ja rēķini nav jūsu?
Lasītājs, kuram tika nosūtītas daudzas vēstules no parādu piedzinējiem, pieprasot 1 323,67 mārciņas, var kļūt par identitātes zādzības upuri.
Likumīga iekasēšanas firma ar nosaukumu Hillesden Securities Ltd sacīja, ka mūsu lasītāja M kundze parādsaistības iekasēja ar veikala Argos karti.
Viņi apgalvoja, ka viņai tas bija no 2003. gada novembra, bet 2007. gadā nepildīja konta saistības.
kad ir Mesi dzimšanas diena
Hillesdens parādu no Argos ieguva 2009. gada novembrī.
Bet M kundze apstrīd, ka kādreiz būtu Argos karte, un noliedz, ka būtu dzīvojusi Hillesdenas adresē. Kopš 2002. gada jūlija viņa dzīvo savā pašreizējā adresē.
Mcdonalds vistas lielais mac
Kad viņa sazinājās ar Argos karšu dienestiem, viņi apstiprināja, ka uz viņas vārda ir atvērts konts, taču adrese neatbilst viņas adresei.
Lasīt vairāk:
Neņemot atbildi nē
(Attēls: Getty)
M kundze lūdza viņus nesazināties ar viņu, ja vien viņiem nav pierādījumu par viņas atbildību par parādu.
īsākā iela pasaulē
Tomēr parādu piedzinējs turpināja: 'Mums ir tiesības paļauties uz regulēto kredītlīgumu kā pierādījumu, ka esat piekritis atmaksāt radušos parādu.
Jūsu konta atlikums ir parāds, kas jums ir pienācīgi radies saskaņā ar jūsu parakstītu līgumu un ko reglamentē 1974. gada Patēriņa kredīta likums.
Saskaņā ar tiesību akta 78. panta 4. punktu sākotnējais aizdevējs ir nosūtījis jums regulārus paziņojumus uz jūsu iepriekšējo adresi, informējot jūs par aizņēmumu un minimālajiem maksājumiem.
Tādējādi mēs nesniegsim nekādu turpmāku pārbaudi, apstiprināšanu vai prasības pierādījumu.
Ko tu vari darīt
M kundzei jāpieprasa redzēt sākotnējo kredītlīgumu ar Argos. Ja to nevar uzrādīt (un tas bieži notiek), iekasētājs nevarēs likumīgi izpildīt parādu.
katie cena un Harvey
Viņiem vienkārši nebūs M kundzes autentiskā paraksta, jo tas ir identitātes krāpšanas gadījums. Ja tas tā ir, viņi nevarēs piedzīt parādu pret viņu.
Visbeidzot, es esmu teicis M. kundzei, ka pat tad, ja viņai būtu Argos karte, prasība pret viņu tagad ir liegta. To sauc par noilgumu.
Likumā teikts, ka šī prasība bija jāiesniedz sešu gadu laikā pēc pēdējā parāda atzīšanas datuma. Viņa līdz šim nekad nav dzirdējusi par šo parādu vai saņēmusi korespondenci, tāpēc šķietamās saistību neizpildes datums bija 2007. gadā. Viņi ir par vēlu.
